一秒记住【笔趣阁】biquge606.com，更新快，无弹窗！
华娱公关流导演，被天仙攻略第301章
何亦安离开剧组，肯定不是他不想在剧组陪着刘奕菲。
本书首发台湾小说网藏书广，??t??w??k?a??n.??c??o??m随时看,提供给你无错章节，无乱序章节的阅读体验
毕竟这个时候的小刘可可爱爱的，谁不稀罕呢。
主要是他的事情确实特别多，不少又已经积压了下来，同时学校也有事情需要他亲自去处理。
何亦安只感觉他就是个忙碌命，真的没多少时候是清闲的。
「踏马的，决定了，今年无论如何我也要休息！」
这种被各种烦心的工作轮番轰炸，加之去年真的累了一年的状态，何亦安此刻直接情绪上头，准备今年摆烂，不再开新项目了。
人吗，就是这样！
情绪上来了，什么事情都不想做，何亦安也是一样。
其实按照他上辈子的习惯，工作累了，就算请假也要出去玩一圈再说，现在只是摆烂躺平一下，已经是很给面子了。
至于上面说的各种积压的事情，自己学校也需要他亲自去处理的一些事情，或多或少都是因为《三国》的票房节节攀升引起的。
一个多月下来，虽然票房潜力已经耗尽，即便继续延期也没什么用，但也勉勉强强地
坐进了两亿俱乐部。
这个成绩放在2004年处的东大电影市场，除了《英雄》和《铁达尼号》之外，再无对手。
同时《三国》虽然是2004年作为主要的票房增长曲线，但实际上也是2003年上映的。
也就是阆苑在2003年上映的电影中，两部破亿，直接吃下了蛋糕的一大块。
要知道因为众所周知的原因，2003年的票房是萎缩的。
可就是在这样的大环境之下，阆苑还能有如此高的产出率与票房收益，这是真的让人震惊了！
并且电影这东西，从来就不单纯只是票房的事。
况且何亦安的这部电影其实从一开始就一直处在舆论和非议的最中心。
他电影中传递出来的思想被很多传统的文人，或者一些保守派，甚至是顽固派抵制。
若是普通的烂片，或者是拍摄的一般，视角不那么左，不那么从百姓视角的反抗，些人也可以当成没看到。
毕竟他们若是骂的话，算是在给这电影增加热度。
就像那些红学家，将老红楼骂成啥了，结果新红楼一上，也没见他们跳出来骂啊~
都一个道理。
可现在《三国》电影已经下了，他们不用怕再增加热度了。
但最终结果确实这电影居然卖了两亿！！！
这是一个在如今破亿都只有两个人的时代，极其恐怖的事情。
说明何亦安的电影非常受欢迎，说明有很多的人看到了这个电影，甚至是看到了何亦安传递出来的视角。
这是让一些人绝对不能容忍的！
至于你要问为什么会如此？
那可能是何亦安的视角让他们产生了ptsd了，毕竟农民反击的视角，确实是会让一些人深恶痛绝。
只不过之前的时候，这些人主要讨论的焦点，都完全被攻击何亦安的舆论，以及阆苑反击的混战所掩盖。
即便是他们这些人批评电影，韩涵与郭小四这样的新时代作者回击，也只是引起了些许热度，很快就被何亦安的舆论压下去了。
如今何亦安的舆论消退，水军的战斗退潮。
真正在其中裸泳的人，他们说的话，讨论的东西，也被更多人知道。
可以说，关于何亦安《三国》电影的视角和辩论，并未随着电影的下线而停歇。
1月中下旬到2月初这大半个月里，全国各地的主流报刊、文化评论杂志、各大高校的学报副刊，几乎同步掀起了一场关于《三国》的意识形态论战。
其激烈程度，甚至超过了电影本身的热度。
最先发声的，是《京城日报》的文艺评论版。
一位署名渔阳老叟」一直都在发表者各种中立观点的理中客学者，直接刊登发表了一篇近三千字的长文。
标题是《〈三国〉的历史叙事与价值立场》。
他在文章开篇即写道：
【「何亦安的《三国》是一部制作精良、场面恢宏的商业电影，这一点毋庸置疑。」】
【「但正是因为它拍得太好了，我们才更应当警惕它背后的历史叙事逻辑。」】
「影片将张角塑造为一个心怀苍生、悲天悯人的大贤良师」，将黄巾起义刻画为一场走投无路的底层反抗，这种叙事本身并非全然虚构，但问题在于————
它只呈现了张角的悲情，却没有呈现黄巾起义的实际后果。」】
【「历史不是单面的。
张角固然有其值得同情之处，但黄巾军在起事之后的烧杀抢掠、大肆屠戮地方乡里，甚至是对普通百姓的伤害，同样也是不容回避的事实。
可何亦安的影片中，却对这一切只字不提，反而用大量的篇幅渲染张角临终前的悲壮？」】
「这是不对的！」
「因为这是一种选择性叙事，是以同情遮蔽真相的结果。」
报纸上的这篇文章在结尾的时候，甚至一改之前平和劝慰的伪装，彻底不装了，语气变得痛心疾首：
【「一个国家的历史教育，不应该让年轻人只记住张角很惨，而应该让他们知道，为什么黄巾起义最终失败了？
是不是因为选择的错误？
错误造成了什么恶劣的影响？失败的原因是什么？它对后来的历史进程产生了什么样的消极作用？
可是何亦安的电影中没有回答这些问题，它只是强行调动观众的情绪，让人不再理智，让不懂背后危险的人流泪。
流泪本身不是问题，但如果流泪之后什么都不想，那这泪水就是一种麻醉。」】
「社会应该呼吁的是让所有人保持理智，让所有的一切都按照规则来执行，而不是破坏————」
这篇文章洋洋洒洒，言语也并不激烈，但是却不断在朝着普罗大众灌输着一个观点。
那就是不管什么都需要从多面去看。
这种说法有没有问题呢？
下意识的去看，其实是没问题的！
因为从多个角度去思考问题，本身就是一个独立思考，能看的更全面的做法。
甚至何以安经常也会这样去想，去思考问题。
但在这样做的时候，思考的角度可以多变，但是你所站的立场，必须要始终不移。
你不能站在统治者的角度，屁股坐在统治者的立场去谈危险，也不能站在农民和百姓的角度去看死亡的恐怖，更不能再次移动立场，去既得利益者那里却审视受到了什么伤害。
这样不断变化的不是视角，而是立场！
信仰马克思主义的我们，是遵守辩证法的。
可是辩证法不能被曲解！
用看起来毫无漏洞，让人正常思考的逻辑，将辩证法玩成了诡辩论！
更不能强行理中客，说所有人都受到了损失，却不去看为什么会这样，同时这样做又带来了什么好处。
应该需要做的，是坚守你所在的立场，那么你再用不同的思考去看，就会得到真正准确的结论。
只不过真正能做到的，其实并不多。
人都是喜欢调和折中的。
既然是喜欢调和折中的，那么就是容易双标的。
同时他在文章中不断强调的保持理性，是不是就意味着要抹杀掉血性？
呼吁所有人遵循规则，不要反抗，是不是意味着————
反正这文章中的槽点简直多到了无以复加。
因此这篇文章发表后，立刻被《南坊周末》《新京报》等多家媒体转载，引发了又一轮大规模的讨论。
ps：感谢大家的支持，今天是九月第一天，求月票~
>